Rechtsprechung
   BFH, 12.05.2005 - V B 119/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,7804
BFH, 12.05.2005 - V B 119/04 (https://dejure.org/2005,7804)
BFH, Entscheidung vom 12.05.2005 - V B 119/04 (https://dejure.org/2005,7804)
BFH, Entscheidung vom 12. Mai 2005 - V B 119/04 (https://dejure.org/2005,7804)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7804) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Ermäßigte Besteuerung der Umsätze aus Lizenzverträgen über die Einräumung von Nachverwertungsrechten an Sportveranstaltungen an Fernsehsender - Zulassung der Revision bei grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache

  • Judicialis

    UStG 1999 § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. b; ; UStG 1999 § ... 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. c; ; FGO § 76; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 155; ; UrhG § 94; ; UrhG § 94 Abs. 2; ; UrhG § 95; ; ZPO § 295

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Grundsätzliche Bedeutung

  • datenbank.nwb.de

    Steuersatz für die Übertragung von Nachverwertungsrechten an Sportveranstaltungen S. 39

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2005, 1826
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (25)

  • BFH, 12.07.2004 - V B 236/03

    NZB: Verfahrensmangel

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    d) Die Klägerin macht somit im Ergebnis keine Verfahrensmängel geltend, sondern wendet sich gegen die Richtigkeit der Vorentscheidung im Einzelfall; die Zulassung der Revision wegen eines Verfahrensmangels kann hierdurch nicht erreicht werden (vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 12. Juli 2004 V B 236/03, BFH/NV 2004, 1660, m.w.N.).
  • BFH, 28.06.2002 - III B 41/02

    Verfahrensmangel; Darlegungserfordernisse

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Für eine derartige Verfahrensrüge hätte sie nämlich vor allem vortragen müssen, dass die nicht berücksichtigten Umstände auch nach der insoweit maßgebenden materiell-rechtlichen Auffassung des FG entscheidungserheblich gewesen wären (BFH-Beschlüsse vom 28. Juni 2002 III B 41/02, BFH/NV 2002, 1337; vom 24. April 2003 XI B 48/01, BFH/NV 2003, 1586).
  • BFH, 24.04.2003 - XI B 48/01

    NZB: kumulative Urteilsbegründung, Spenden an Golfclub

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Für eine derartige Verfahrensrüge hätte sie nämlich vor allem vortragen müssen, dass die nicht berücksichtigten Umstände auch nach der insoweit maßgebenden materiell-rechtlichen Auffassung des FG entscheidungserheblich gewesen wären (BFH-Beschlüsse vom 28. Juni 2002 III B 41/02, BFH/NV 2002, 1337; vom 24. April 2003 XI B 48/01, BFH/NV 2003, 1586).
  • BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Von der Nichtberücksichtigung des Vortrages hingegen ist auszugehen, wenn das Gericht auf den wesentlichen Kern des Vortrages eines Beteiligten zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, nicht eingeht und der Vortrag nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts nicht unerheblich war (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 1. Februar 1978 1 BvR 426/77, BVerfGE 47, 182; vom 19. Mai 1992 1 BvR 986/91, BVerfGE 86, 133).
  • BVerfG, 01.02.1978 - 1 BvR 426/77

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Von der Nichtberücksichtigung des Vortrages hingegen ist auszugehen, wenn das Gericht auf den wesentlichen Kern des Vortrages eines Beteiligten zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, nicht eingeht und der Vortrag nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts nicht unerheblich war (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 1. Februar 1978 1 BvR 426/77, BVerfGE 47, 182; vom 19. Mai 1992 1 BvR 986/91, BVerfGE 86, 133).
  • BFH, 06.06.2000 - VII R 72/99

    Zollrecht; Einreihung einer Ware als Kultur von Mikroorganismen

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    a) Soweit die Klägerin geltend gemacht hat, das FG habe zum Beweis der Tatsachen, dass im Streitfall keine Leistung der D, sondern der Klägerin vorliege und die Zahlung von A und B nicht Entgelt für Rechte der D aus §§ 94, 95 UrhG gewesen sei, sondern nur der Abgeltung technischer Kosten gedient habe, mehrere Zeugen nicht vernommen, ist schon zweifelhaft, ob die Klägerin aufklärungsbedürftige Tatfragen dargelegt hat (zu den Darlegungserfordernissen vgl. BFH-Beschluss vom 25. Juni 2002 X B 199/01, BFH/NV 2002, 1332; BFH-Urteil vom 6. Juni 2000 VII R 72/99, BFHE 192, 390).
  • BFH, 25.11.2004 - V R 4/04

    Umsatzsteuersatz für Computerprogramme

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    c) Soweit die Klägerin rügt, das Urteil weiche vom Urteil des FG Köln vom 26. Juni 2003 10 K 1132/02 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2003, 1507) ab, hat der Senat nach Ergehen des angefochtenen Urteils und dem Ablauf der Begründungsfrist entschieden, dass selbst wenn § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. c UStG 1999 nicht gemeinschaftsrechtskonform sei, das für die Steuerpflichtigen günstigere nationale Recht vorgehe, und deshalb von einer Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften abgesehen (BFH-Urteil vom 25. November 2004 V R 4/04, BStBl II 2005, 415, unter II.A.4.).
  • BFH, 19.06.2002 - IX B 74/01

    Verfahrensmängel; fehlerhafte Tatsachen- und Beweiswürdigung

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Jedenfalls aber ist weder dargelegt noch ersichtlich, warum das FG --ausgehend von seiner insoweit maßgebenden materiell-rechtlichen Auffassung (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 2002 IX B 74/01, BFH/NV 2002, 1331; vom 1. April 2004 V B 108/03, BFH/NV 2004, 1301)-- aufgrund der angeblich nicht zur Kenntnis genommenen Hilfsbegründung zu einem anderen Ergebnis hätte kommen müssen.
  • BFH, 19.02.1976 - V R 92/74

    Ermäßigter Umsatzsteuersatz für die Auftragsproduktion von Filmen

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    a) Soweit die Klägerin aus den BFH-Urteilen vom 29. November 1984 V R 96/84 (BFHE 142, 319, BStBl II 1985, 271) und vom 19. Februar 1976 V R 92/74 (BFHE 118, 255, BStBl II 1976, 515) überhaupt Rechtssätze des BFH herausgearbeitet hat, liegt eine Abweichung der Vorentscheidung von diesen Urteilen, das heißt eine Nichtübereinstimmung im Rechtsgrundsätzlichen (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. April 2002 X B 140/01, BFH/NV 2002, 1046, und vom 19. Februar 2002 IX B 130/01, BFH/NV 2002, 802), nicht vor.
  • BFH, 25.06.2002 - X B 199/01

    Verletzung der Sachaufklärungspflicht; Übergehen von Beweisanträgen

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    a) Soweit die Klägerin geltend gemacht hat, das FG habe zum Beweis der Tatsachen, dass im Streitfall keine Leistung der D, sondern der Klägerin vorliege und die Zahlung von A und B nicht Entgelt für Rechte der D aus §§ 94, 95 UrhG gewesen sei, sondern nur der Abgeltung technischer Kosten gedient habe, mehrere Zeugen nicht vernommen, ist schon zweifelhaft, ob die Klägerin aufklärungsbedürftige Tatfragen dargelegt hat (zu den Darlegungserfordernissen vgl. BFH-Beschluss vom 25. Juni 2002 X B 199/01, BFH/NV 2002, 1332; BFH-Urteil vom 6. Juni 2000 VII R 72/99, BFHE 192, 390).
  • BFH, 16.04.2002 - X B 140/01

    Neues Zulassungsrecht; Divergenz i.S.v. § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Altern. FGO n.F.

  • BFH, 16.12.2003 - VII B 10/03

    NZB: Sachaufklärungspflicht, Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

  • BFH, 27.09.2001 - XI B 25/01

    Einkünfte aus selbstständiger Arbeit - Rechtsanwalt - Einkommensteuer -

  • BFH, 29.04.2004 - V B 43/03

    Grundsätzliche Bedeutung

  • BFH, 19.02.2002 - IX B 130/01

    NZB; neues Zulassungsrecht

  • BFH, 20.02.2002 - X B 157/01

    NZB; neues Zulassungsrecht; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache;

  • BFH, 20.01.2003 - III B 63/02

    NZB - grundsätzliche Bedeutung, kumulative Begründung, Divergenz

  • BFH, 25.09.2002 - IX B 14/02

    NZB; Fremdvergleich, Sicherung der Einheitlichkeit der Rspr.

  • BFH, 29.08.2002 - V R 65/01

    Vorsteuerabzug

  • BFH, 27.06.2002 - X B 144/01

    NZB; Verstoß gegen Denkgesetze; Verfahrensmangel

  • BFH, 01.04.2004 - V B 108/03

    USt; Ort der sonstigen Leistung

  • BFH, 27.06.2003 - V B 75/02

    Zustellung in die Praxis eines Freiberuflers; Ersatzzustellung

  • FG Köln, 26.06.2003 - 10 K 1132/02

    Ermäßigter Steuersatz

  • BFH, 29.11.1984 - V R 96/84

    Allgemeiner Umsatzsteuersatz für die Vermietung von Videokassetten zur privaten -

  • BFH, 30.11.1993 - V B 7/93

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache

  • FG Köln, 16.11.2006 - 2 K 1510/05

    Steuerliche Beurteilung des Host-Broadcasting; Verwertung von

    Diese Meinung wird auch in der Finanzgerichtsbarkeit geteilt (vgl. FG München, Urteil vom 13.05.2004 - 14 K 586/04, n.v.; nachfolgend BFH-Beschluss vom 12. Mai 2005 - V B 119/04, BFH/NV 2005, 1826): Zu den urheberrechtlich geschützten Rechten zählen in erster Linie die Rechte an den nach § 2 Abs. 1 UrhG geschützten Werken.
  • BFH, 11.11.2005 - V B 45/04

    Grundsätzliche Bedeutung; Darlegung von Zulassungsgründen

    Mit einer solchen Rüge kann die Zulassung der Revision wegen eines Verfahrensmangels nicht erreicht werden (vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 12. Mai 2005 V B 119/04, BFH/NV 2005, 1826, m.w.N.).
  • FG Nürnberg, 21.09.2010 - 2 K 921/08

    Ermäßigter Steuersatz für umsatzsteuerpflichtige Leistungen eines Sportfotografen

    Aufgrund der Vorgabe, dass die Vorschriften über die Anwendung eines ermäßigten Steuersatzes als Ausnahmeregelungen eng auszulegen sind, wäre der Kläger verpflichtet gewesen, unter Berücksichtigung der besonderen Umstände seines Unternehmens jeden einzelnen ausgeführten Umsatz dahin zu überprüfen, ob gemäß § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. c UStG 1993 die Einräumung, Übertragung und Wahrnehmung von Rechten, die sich aus dem Urheberrechtsgesetz ergeben, der Gegenstand des jeweiligen Geschäftes gewesen war (vgl. BFH-Beschlüsse vom 17.01.1990 V B 130/89, BFH/NV 1990, 535 und vom 12.05.2005 V B 119/04, BFH/NV 05, 1826).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht